Méthodologie et synthèse des résultats/
Section 5 – Utilisation des autres disciplines du design, de la propriété intellectuelle et du prototypage rapide
5.1 – Utilisation de disciplines apparentées au design industriel
Le tableau 9 présente le recours, au cours des trois dernières années, aux services d'un ou de plusieurs professionnels de disciplines apparentées au design industriel par les entreprises répondantes.
| Discipline | Groupe A | Groupe B | Groupe C |
|---|---|---|---|
Groupe A : Total de l'échantillon. Groupe B : Entreprises ayant amélioré, modifié ou développé un ou plusieurs produits en recourant à un designer industriel. Groupe C : Entreprises ayant amélioré, modifié ou développé un ou plusieurs produits sans recourir à un designer industriel. | |||
| Design graphique | 32,6 % | 48,5 % | 31,5 % |
| Architecture | 22,2 % | 24,5 % | 19,8 % |
| Design d'intérieur | 19,0 % | 21,2 % | 18,0 % |
| Ingénierie | 11,3 % | 11,9 % | 12,2 % |
| Conception d'exposition | 10,2 % | 14,6 % | 11,4 % |
| Urbanisme | 5,1 % | 6,3 % | 4,6 % |
| Architecture de paysage | 4,1 % | 6,9 % | 3,6 % |
| Design de l'environnement | 3,5 % | 5,7 % | 3,6 % |
Les entreprises qui ont eu recours au design industriel font davantage appel au design graphique. De surcroît, lorsqu'une entreprise a utilisé les services de professionnels de plus d'une discipline, ceux-ci ont travaillé sur des projets communs dans plus de 65 % des cas.
Ces projets consistent généralement au développement d'un nouveau produit, à de la construction ou de l'aménagement. Dans tous les cas, ils créent de la valeur ajoutée pour les entreprises et contribuent à la fierté des employés et des dirigeants.
5.2 – Utilisation de la propriété intellectuelle
La figure 19 présente les taux d'utilisation de certains types de propriété intellectuelle par différents groupes d'entreprises entre 2012 et en 2015.
Figure 19 : Taux d'utilisation de certains types de propriété intellectuelle
Groupe B : Entreprises ayant amélioré, modifié ou développé un ou plusieurs produits en recourant à un designer industriel.
Nombre de répondants = 335, Marge d'erreur = ± 4,7 %.
Groupe C : Entreprises ayant amélioré, modifié ou développé un ou plusieurs produits sans recourir à un designer industriel.
Nombre de répondants = 499, Marge d'erreur = ± 4,1 %.
Comme en 2007, le brevet était, en 2015, le type de propriété intellectuelle ayant été le plus utilisé par tous les groupes durant les trois années précédentes. De plus, les entreprises qui ont utilisé le design industriel pour améliorer, modifier ou développer un ou plusieurs produits ont davantage eu recours à la propriété intellectuelle que celles qui n'y ont pas fait appel.
5.3 – Prototypage rapide et impression 3D
L'impression 3D, ou fabrication additive, permet, par l'ajout de couches successives de matière, la réalisation rapide de prototypes, mais aussi de produits fonctionnels.
En ce qui concerne les techniques de prototypage rapide, environ 50 % des firmes qui rapportent avoir utilisé de telles techniques au cours des trois dernières années prévoient maintenir ou augmenter leurs dépenses en la matière dans les trois prochaines années.
Finalement, ce sont 34 % des entreprises répondantes du sondage de 2015 qui rapportent avoir eu recours, au cours des trois dernières années, à des techniques de prototypage rapide. Cela représente une diminution par rapport à 2007, où cette proportion était de 41 %.
Cependant, chez les entreprises qui ont utilisé le design industriel au cours des trois dernières années, 51 % prévoient augmenter leurs dépenses en prototypage rapide dans les trois prochaines années. De surcroît, environ 52 % de ces firmes envisagent de maintenir ou d'augmenter leur production de pièces pour produits finaux dans les trois prochaines années.
En somme, les entreprises qui utilisent le design industriel font davantage appel au design graphique et à la propriété intellectuelle et prévoient augmenter leur recours au prototypage rapide.